大病家庭深陷“配捐”骗局 背后真相实在令人震惊(3)

不过，从公开信息和举报材料来看，至少在9月上旬，柯某孝的廊坊团队主任称号还挂在儿慈会公众号上。记者也在调查中发现，上述的配捐操作本身也涉嫌违规，近年来类似骗局更是屡见不鲜。

网传近千万善款去向不明

张海友曾是企业技术人员，收入可观。但在8年前，他的孩子患上了恶性肿瘤，目前癌细胞已经发生骨转移。他告诉《每日经济新闻》记者，孩子所在的肿瘤医院新引进了一种新的治疗方法，但这种治疗是完全自费的，一次就要花费数万元，为了给孩子治病，卖了两套房子，花了三四百万，现在已经负债累累。

就在8月，张海友从病友处听说了配捐活动。这种所谓的配捐，就是患儿家属自己筹款捐给慈善机构，慈善机构再按一定比例加钱，捐赠给受助患儿。在实际操作中，张海友和病友们按要求先打款到中间人张某的银行账户中，再由张某转给柯某孝，在病友们眼中，最后这笔款项应该会汇集到儿慈会。但从儿慈会的声明来看，这些善款或流失在了中间环节。

尽管对捐赠模式有过疑问，但在经济压力下，张海友还是在8月下旬向张某账户转去了14.5万元，约定9月15日回款。配捐在病友群里已经存在很长时间了，他们9958项目团队会发布信息，说有几个参与名额，需要提供多少的发票，发票金额门槛够了才能参加。

张海友表示，不少病友转款给组织者个人之后，获得了儿慈会的官方账户回款。但张海友并没有这么幸运，他还在等待回款之时，就听到了柯某孝跑路的消息。我们肿瘤医院的患儿家长发现这个问题是在9月9号，其实8月20多号就已经有一批家长没收到回款了，就说是项目审核卡住了，就一直延迟。据张海友描述，目前他身边统计出来被卷走的善款就有近千万元。

志愿者还是团队主任?

近几日，柯某孝卷款跑路事件不断发酵。儿慈会在9月13日发布声明，称柯某孝并非工作人员，仅做过短期志愿者，儿慈会也从未委托其筹款，更没有收到所谓的千万资金。

儿慈会的声明和众多家长的说法变成了罗生门，而争论的关键点之一就在于，柯某孝究竟是什么身份?

根据多位受访者提供的资料，儿慈会旗下微信公众号9958儿童救助项目2月24日发布的《新成长新格局丨中华儿慈会项目四部全国网络平台培训活动暨2023年发展共创会顺利举办》一文中，将柯某孝身份描述为中华儿慈会项目四部9958廊坊团队主任，柯某孝本人还获得了儿慈会理事长王林颁发的中华儿慈会2022年度最佳领导力奖。

9958作为公益领域的一个慈善标杆，可以说是一直被模仿，从未被超越，截至目前9958的总筹款已超过16个亿，在去年那样一个困难的时期，9958依旧超额完成的筹款任务，所以我希望在未来9958能继续发展，再创佳绩，继续发挥在公益领域中领头羊的作用。王林在活动上致辞时表示。

不过，上述文章已在9月7日修改，柯某孝名字与头衔已经删去，相关位置仅留下了中华、字样。不知是否因为公众号文章发布后不能修改图片，柯某孝的奖杯图片及其2023筹款任务签约仪式 的合影还留在公众号上。

看到儿慈会的回应之后，张海友告诉记者，他曾当面从工作人员处得知，儿慈会3月就已和柯某孝解约，柯某孝长期以地区负责人身份活动，现在又说是志愿者，他们前后矛盾。不过，记者未能获得上述对话的录音。

在儿慈会官网的介绍中，其自称是民政部主管的全国性公募基金会。该会于2009年9月10日获国务院批准，2010年1月12日成立，2016年9月1日荣获民政部颁发的首批《基金会法人登记证书(慈善组织)》和《慈善组织公开募捐资格证书》。9958儿童大病紧急救助项目是儿慈会的自主项目，致力于保障贫困大病儿童的生存权。

面对外界的质疑，儿慈会是否还有新的回应?9月14日下午，记者也致电儿慈会，工作人员登记信息后，表示会有同事回电联系。但截至发稿，记者并未收到来电。

不合规的配捐

在大多数人的认知中，社会捐赠应该是先申请登记，符合条件的就可获得救助，对于此类先集资再回款的受助行为，张海友也曾有过不解。因为孩子的疾病，张海友和诸多病友家庭都耗尽家资，甚至背负高额贷款。也因为病友们很长时间都这样做，我们也没多想。张海友表示。

事实上，这种已经存在很长时间的配捐，不仅风险很大，甚至也是违法违规的。

据澎湃新闻报道，2021年，来自湖北、广西、北京等地的多个白血病患儿家庭向澎湃新闻反映称遭遇慈善配捐骗局，他们经人介绍参与到多个配捐活动中，自筹数十万元善款后却难以追回。

广东国鼎律师事务所高级合伙人、知名公益律师廖建勋在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，配捐一般是为了鼓励捐赠者，慈善组织按照一定的比例，在捐助者金额上增加额外的捐款，从本意上讲是一种慈善行为。但是受助者的家属，通过所谓配捐，自己捐款来获得机构的额外捐赠，这样的行为脱离了真正的捐赠，我认为它是不诚信的，也不应该提倡的，甚至是一种欺诈。

《中华人民共和国慈善法》对捐赠的财产、慈善组织接受捐赠的要求、捐赠人应履行的捐赠义务作了规定。其中第四十条规定，捐赠人与慈善组织约定捐赠财产的用途和受益人时，不得指定捐赠人的利害关系人作为受益人。

而且，在捐赠过程中，通过上文的中间人形式，也是不合规范的。廖建勋表示，一般的配捐，捐款应该是交给慈善组织的统一账户。如果是用慈善组织的个人账户接受捐款，不仅不规范，同时也存在着巨大的风险。所以无论是捐赠者还是受助者，对个人账户来接受资金的行为，都要保持高度警惕，避免上当受骗。