揪出网暴幕后黑手到底有多难? 背后真相让人感到惊讶(3)
网暴者隐藏屏幕后被施暴者难抵洪流
记者注意到，郑灵华在社交平台发布的照片被一些人搬运后，迅速在网络扩散。有营销号配上专升本考上浙大后爷爷哭了的字幕，售卖专升本培训课;有营销号就是一张图，说她是陪酒女学历造假吃人血馒头;还有人攻击她的粉红色头发，给她贴上妖精红毛怪等标签。尽管后来郑灵华将头发染成黑色，诋毁声也未随之消失。
郑灵华去世后，又有键盘侠评论称：这女孩真脆弱为了做纪念自己留着看就行了呗，发出来干嘛我猜大部分网暴者都是男/女的吧等引战言论，评论区里很多人因此争吵起来。
网暴是一种现象，不是单个人或具体人数确定的人员的言论。这就意味着，诸多来自网络各个角落的不确定的发言者发出的指向同一对象的具有相同性质但是内容可能会不同的言论，这些言论汇聚成一个令言论对象痛苦、羞辱、恐惧的，让其身心遭受巨大伤害的媒介环境。中国传媒大学文化产业管理学院法律系教授李丹林说。
她指出，网暴造成的后果恶劣程度远大于单个言论之和。如果单一个体的言论尚未达到违犯治安管理处罚法或刑法的程度，法律不能对于言论发出者追究法律责任，但是充满暴力性的媒介环境本身又不是法律适用的对象。正如一个衣着单薄的人突然陷入暴雪环境，迷路甚至受冻死亡。虽然每一片雪花都是构成暴雪环境的因素，但是你难说是哪一片雪花导致他迷路受冻。
在中国人民大学新闻与社会发展中心研究员曾持看来，参与网络暴力的人隐藏在互联网的假名背后，他们在侮辱、诽谤时也许不会意识到那是一件残忍的事情、自己可能是一个残忍的人。在现实生活中遇到类似事情，网暴者自己私下嘀咕一句，可能不了了之，但在互联网上作出的评论行为却能成为网络暴力。原因就在于，人们总是带着自己生活中的既定成见去评论他人，这一冲动又被互联网的匿名本质扩大、记录和传播。
互联网完全消解了人际交往的距离，通过即时回复营造了一个假装有朋友在身边的环境。分享者的倾诉内容和方式看似在与朋友对话，但实则是在与陌生人撒播(即不求回应或者得不到有意义的回应的交流方式)博主得到的可能是缺乏语境、被曲解、被成见所害的回应。互联网的流言从不停止、从不遗忘，没有一个正常人能抵御一直处在舆论洪流之中的处境。曾持说。
证据难寻维权不易治理网暴十分困难
被网暴后，抓紧时间留存证据报警，就一定能解决问题了吗?
记者注意到，现实生活中，被网暴者往往维权路漫漫，动辄半年或一年时间，最终还可能没有太大效果。
据公开报道，郑灵华在发现被侵权的第一时间，就选择了报警，警方的建议是找平台投诉，随后郑灵华找到社交平台进行维权，之后联系媒体对自己的事件进行了完整报道和澄清，还去了公证处，将一些证据进行公示。能做的都做了，但其代理律师称，实际操作中取证难，周期长，维权成本高，不易锁定实际侵权人。半年多时间过去了，案件仍未有实质性进展。
