6个国家与新冠的共存之路 这到底是怎么回事？(3)
一份韩国高校的研究将东西方模式的差异归结为文化差距，认为欧美国家民众更看重自由选择，反对强制佩戴口罩、拒绝接种苗 [4]。美国多家媒体报道了疫情管控期间，各地警察不积极执行州政府颁布的口罩令。帮民众疫苗接种的美国消防队员也有不少强制接种，一位华盛顿州的消防员地区工会主席接受采访说，我们支持疫苗、也支持公共安全，我们只是反对强制执行。 [5]
在一开始就控制住病毒传播的是被英国议会报告称为 果断而坚决 的东方模式。不只是中国，新加坡、越南、韩国、澳大利亚等地都在疫情暴发之初启动严格管制，暂停大部分经济活动、追踪并隔离感染者。为了让国民少一些动力逃避隔离，韩国政府还会发放每人每天数万元韩币(数百元人民币)的隔离补贴。
作为政体和英国类似的英联邦成员国，澳大利亚随时根据疫情变化封控城市、切断跨洲和跨城旅行。墨尔本市一度封锁 200 多天，最严的时候居民每日只能出门 1 小时、不超过 3 英里、晚间严禁外出。
《柳叶刀》今年 4 月发布的一篇论文研究了 177 个国家对抗新冠病毒的得失，发现一个国家人与人、民众与政府的信任越高，防疫措施越能得到支持、疫苗接种率会更高 [6]。
成功的管控也会造成巨大的经济代价，无法永远持续。据新加坡贸工部统计，2020 年新加坡严格封控了两个月，经济损失约 110 亿美元(748 亿元人民币)。经济学家估算，澳大利亚封控悉尼区域，每周会损失 10 亿澳元(约 48 亿元人民币)。越南严格封锁胡志明市，导致 2021 年三季度 GDP 同比下跌 6%。
2021 年下半年开始，疫苗接种率提高，原本采取严格封控的国家大多都主动或被动调整策略，尝试与病毒共存。宣布放松管制时，新加坡总理李显龙发表电视讲话说，政府 必须衡量严格的防疫措施对企业和经济的冲击，以及对孩童学习或是年轻人、家庭和社群之间的互动交流造成的影响。
新加坡 2021 年 8 月提出共存方案，分为四个阶段，每个阶段进一步放松新冠检测、人群聚集和入境限制：
预备阶段，接种疫苗、继续封控;
疫苗接种率达到 70% 、感染不暴发，进入 过渡阶段 A;
疫苗接种率达到 80%、情况稳定，医疗系统没有压力，进入 过渡阶段 B;
情况稳定后考虑进入到 对新冠有抵抗力的阶段，与新冠共存。
尽可能多地让老年人打疫苗，是安全开放的前提
越南也是东方模式的代表，新冠早期，病毒一旦有大范围传播趋势，越南政府就迅速封锁一片区域，关停餐厅等商业场所，大范围核酸检测。
