小伙自称包养大爷要退款 法院判了 背后真相实在令人感到惊愕(4)
小欧则认为,他与陈某之间达成的包养协议违反社会公序良俗,根据《民法典》第8条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗,故该包养协议应属无效协议,并以此为依据,起诉陈某要求对方退还所收取的钱款。
未提交证据证实存在包养 法院审查认定为服务协议
2022年10月21日,山东省寿光市人民法院对小欧、陈某的民事纠纷作出了判决。法院经审查认定,原告与被告之间形成的服务协议,系双方真实意思表示,并无违反法律规定或者违背公序良俗的内容,该协议合法有效,双方均应按约定履行。
裁决文书显示,寿光市人民法院审查了双方微信转账、红包来往情况,证实小欧主张的自2021年10月至2022年5月,通过微信转账、红包支付陈某152385.98元,扣除具有特殊数字的转账,以及陈某归还的款项,余额60734.21元等情况,其中,2022年5月5日陈某确实曾支付小欧的父亲10000元。

