小伙自称包养大爷要退款 法院判了 背后真相实在令人感到惊愕(7)
对于本案是否存在所谓口头包养协议,王东东认为是案件法律关系认定的关键若证据支持存在该协议,则依据《民法典》第153条的规定,违背公序良俗的民事法律行为无效,从而导致协议无效。从本案判决书来看,法院最终未认定存在所谓口头包养协议,双方仅形成服务协议关系。王东东指出,包养和生活服务二者并没有一个严格的概念,更多的是普通公众的理解。相较而言,包养是以金钱为基础的情感交易,绝大多数包含性关系在内,属于违背公序良俗的行为,在举证时要更多关注金钱之外的情感因素,强调其违背公序良俗;而生活服务范围更广,举证时要更多关注服务内容与报酬是否合理,是否超出了一般公众的理解范围。

