小伙自称包养大爷要退款 法院判了 背后真相实在令人感到惊愕(6)
陈某依据协议取得的财产应予返还，小欧主张的向陈某转账余额60734.21元，扣除陈某依据协议应取得的工资39000元及向小欧父亲转账的10000元，剩余款项11734.21元，陈某应承担返还责任。另外，小欧主张的利息，应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。
对于案件详细情况，红星新闻记者联系了小欧的代理律师福建锋芒律师事务所律师，其表示，由于小欧本人不希望再受打扰，不便接受采访。
案外律师：认定为服务协议并无不当北京天达共和(武汉)律师事务所合伙人王东东律师分析裁决文书后指出，本案双方并不存在书面的协议，因此法院仅能从双方提交的证据，尤其是聊天记录，来认定案涉合同关系。根据判决书中体现的被告服务内容，如共同生活、照顾起居，因此认定为服务协议并无不当，同时法院应当是参考了住家保姆等家政服务的收费标准，最终认定了月薪的合理性。
【免责声明】 本站为非营利性网站，旨在传播正能量资讯。本站所有文章内容均为网络采集或手工转载稿件，如相关图片、字体、音频、视频等内容侵犯您的版权或著作权，请及时与本站联系删除稿件。联系方式：zaoanwang@qq.com
